Сингапур и Казахстан
Древняя римская поговорка гласит, что истинное лицо человека проступает на его надгробном камне. Уход в мир иной политических деятелей, а тем более отца-основателя Сингапура, привлек внимание мировой общественности и СМИ к оценке достижений Ли Куан Ю и собственно Сингапура. Не стал исключением и родной Казахстан. Даже на официальном уровне - церемонию похорон посетил наш премьер-министр Карим Масимов.
Можно провести некоторые параллели между фигурами национальных лидеров и развитием наших стран. Некоторые горячие головы даже призывают слепо копировать сингапурский опыт и безоговорочно верят в успех такого подхода.
В начале о параллелях. Безусловно, политическая деятельность Ли Куан Ю - это пример того, насколько хорошо лидер небольшого государства понимает и насколько успешно использует геополитическую ситуацию, приведшую к появлению его государства на карте мира, в свою пользу. Вся карьера Ли Куан Ю - наглядное свидетельство того, что покойный обладал незаурядным интеллектом, отточенным, кстати, за годы блестящей учебы в Кембридже - в колледже Фицуильям.
Специально для этого материала я переговорил с людьми, лично знакомыми с мистером Харри Ли (именно так звали умершего в молодости) из нашего университета, который он любил навещать и связь с которым ни он, ни его дети не прерывали никогда. Более того, пожертвования покойного внесли большой вклад в запуск одного из лучших центров по исследованиям рака в мире Cancer Research UK. Визит его основателя - сэра Брюса Пондера - в Казахстан наш Кембриджский центрально-азиатский форум организовывал пару лет назад. Все, кто когда-либо сталкивался с ушедшим "отцом" Сингапура, подтвердили, что умение осмысливать глобальные вещи на обобщенном уровне без потери внимания к важным деталям, и осмысливать инновационно, вся философия, атмосфера и культура Кембриджа буквально пронизывали личность и жизнедеятельность лидера. Пусть появление Сингапура или Казахстана есть стечение геополитических обстоятельств. Сотворение новой страны - вещь инновационная и уникальная по своей сути, ведь не существовало никаких рецептов успешного и Сингапура, и Казахстана.
В своей нашумевшей книге "Сингапурская история. Из "третьего мира" - в первый" Ли Куан Ю писал о том, что ему довелось петь четыре государственных гимна своей страны: британский, японский, малайзийский и сингапурский. Наш лидер Нурсултан Абишевич Назарбаев исполнял целых пять: две редакции советского гимна плюс две редакции гимна КазССР и Республики Казахстан, ну и нынешний гимн.
Глобальная пропаганда лукавит, когда говорит о том, что Сингапур есть едва ли не единственный пример новой истории, когда нация совершает скачок из третьего мира в первый за жизнь одного поколения. До этого такой рывок сделали почти все советские республики, в особенности центрально-азиатские, что и было отображено впоследствии индексом человеческого развития ООН. Этот взрывообразный скачок произвел в свое время неизгладимое впечатление на индийского лидера Джавахарлала Неру, о чем он поведал в своих прославленных письмах к дочке Индире о мировой истории и судьбе Индии. Дополнительным ярким свидетельством развития национальных республик был тот всплеск роста науки и культуры, который не уступал, если не превосходил своими достижениями, количеством и качеством сингапурский опыт. Что, как и в случае с Сингапуром, не отрицает наличия, как и у любой страны, своих недостатков и мрачных страниц истории.
Более того, советский рывок представлял собой гораздо более комплексную и трудную задачу, поскольку стал явлением глобальным, и именно он, собственно, и подарил человечеству концепцию развития в рамках трех миров: противостояния двух развитых равных друг другу систем и третьего мира как развивающегося. Пока ни одна из стран бывшего социалистического лагеря не смогла выйти на уровень развития, достигнутый во "времена тоталитаризма". Исключениями являются лишь Польша и, наверное, ГДР. У первой, однако, рост индекса произошел за счет массивных вливаний ЕС в сельское хозяйство и скупку земли, тогда как ГДР вообще исчезла с карты мира. Наша страна, совершив обратный путь, из части первого мира в третий, теперь ищет свой собственный путь, пытаясь опираться в том числе и на опыт "азиатских тигров", в особенности, Сингапура.
Именно из первых азиатских поездок после обретения независимости лидеры Казахстана и Узбекистана почерпнули прагматическую концепцию приоритета развития экономики над политикой в рамках устойчивой, пускай и называемой на Западе авторитарной, политической модели. И Ли Куан Ю, и Назарбаев просто не могли в государственных интересах перейти ни к какой другой модели. Это развитое приземленное чувство реалистичного восприятия действительности роднит обоих деятелей. Любой плюрализм мнений в условиях этнического разнообразия при слабых, только что рожденных к жизни государственных институтах грозил тотальной катастрофой гражданской войны. Это не преувеличение. Достаточно посмотреть на то, что творится сейчас на Украине (а ранее в Таджикистане), которую сегодняшняя война отбросила на десятилетия, если не навсегда, назад. В 60-е годы три этноса формировали население Сингапура, из которых 40 процентов сочувствовали коммунистам. Именно крен развивающихся стран в сторону коммунистических КНР и СССР волновал главного патрона Сингапура - США. Крен, ради исправления которого они закрыли глаза даже на такие чудовищные преступления, как казнь миллиона (!) коммунистов в близлежащей Индонезии при Сухарто.
Так что сингапурские эксперименты мистера Харри Ли по укреплению пирамиды личной власти с якобы "отказом" от идеологического подхода в процессе государственного строительства и сопровождающими этот процесс штрафами за "жвачку", камерами наблюдения в общественных туалетах и телесными наказаниями смотрелись чуть ли не детскими шалостями. В английском языке про Сингапур часто двусмысленно говорят: "It’s a fine country". Игра слов строится на том, что перевести это можно и как "прекрасная страна", и как "страна штрафов". На политические, совсем недемократические "излишества", с западной точки зрения, Ли Куан Ю не просто закрыли глаза, но еще при жизни воздали ему почести в силу нескольких причин. Во-первых, благородная цель повышения уровня жизни, во имя которой это осуществлялось. Тем более, что речь шла всего о тогдашних трех миллионах островного населения (что просто смехотворная цифра для населения Азии), которые можно использовать в качестве витрины пропаганды для тех же соцстран, а сегодня - для всех антиамериканских сил. Вторая причина кроется в географии.
Сингапур - важный стратегический пункт. Именно он является ключиком к вратам контроля над регионом не только в лице Китая или Японии, но и таких форпостов англосаксонской цивилизации, как Австралия и Новая Зеландия. Львиная доля поставок энергоресурсов для региона и четверть всей мировой торговли проходят через Малаккский пролив. Неудивительно, что государственная машина, на чью фортуну приходится обслуживание такого грузопотока, должна работать как часы. Личный вклад Ли Куан Ю состоит в том, что он выжал немыслимый максимум из предоставленных ему историей возможностей.
Важными качествами, которые помогли ему это осуществить, были колоссальное чутье, интеллект, тонкое знание глобальной геополитики и чувство меры. И это есть третья причина благосклонного к нему отношения. Он никогда не переходил какой-то незримой границы, после пересечения которой легко можно было попасть в разряд экзотических азиатско-африканских диктаторов, ублажающих свои и своих родственников не знающие пределов личные прихоти и похоти. Он хорошо понимал не только тонкости политики азиатской, но, что гораздо важнее, тонкости и менталитет политики англосаксонской, то есть мировой. В своей книге он писал, что до момента крушения СССР американо-сингапурские отношения были безоблачными вне зависимости от того, представитель какой партии хозяйничал в Белом доме. Однако новые геополитические времена борьбы за демократию во всем мире обещали ему трудности и могли сделать его судьбу не такой удачливой.
Умение интуитивно и безошибочно заглянуть за невидимый горизонт будущего и поднимать ставки всегда отличает крупных игроков. Ли Куан Ю, несмотря на полное отсутствие свободной земли в своей стране, сам предлагает и отдает огромные площади под передислокацию американской военно-морской базы с Филиппин с заартачившейся Акино, политически "прижимаясь" в своих объятиях к дяде Сэму еще теснее. Эта логика сродни активным действиям нашего Елбасы по вступлению в ТС и ЕАЭС. С превосходящими по силе трендами в политике и жизни не борются - их возглавляют.
Контроль пятого и седьмого флотов США за акваторией Южно-Китайского моря есть важнейшая составляющая их глобальной власти. Умение сыграть на опережение в любой игре - признак высокого уровня. И лидеру Казахстана зачастую приходится гораздо труднее, чем покойному сингапурцу. Ведь судьба Казахстана зависит от целых трех центров силы: России, Китая и США, когда еще приходится учитывать в уме и самый главный фактор мировой политики - европейский. А роль нашего геополитического "Малаккского пролива" выполняет самая протяженная граница мира из 7,5 тысячи километров с нашим соседом Россией. Соседство, которым и определены прошлое, настоящее и будущее Казахстана. Нельзя построить государство, вроде Сингапура, в наших степях. Другой внутренний код, иные география, история, культура, менталитет и масштаб. Слабо верится, что наши люди согласятся с установкой камер наблюдения в общественных туалетах или телесными наказаниями, например. Мы выше этого. Нам нужно искать и найти свой, еще никем не написанный до конца рецепт казахстанского чуда, что мы не так уж и безуспешно и пытаемся осуществить. Но вот чему стоит поучиться у Сингапура, так это, во-первых, умению обуздать разрушающую государственный механизм управления коррупцию; и, во-вторых, неустанно следовать принципу меритократии, который, в свою очередь, определяется именно способностью поставить во главу угла инновационный человеческий капитал.
К слову о капитале - наследием Ли Куан Ю своей нации и следующим конкурентным преимуществом стало формирование Сингапура как глобального прибежища мировых капиталов. Верно почувствовав и определив закат швейцарского банковского центра, как европейского, и предугадав востребованность в "своей, карманной" азиатской "Швейцарии" для США и этой части мира, он оставил большой задел для развития. По этому показателю Сингапур обещает обогнать альпийскую республику уже в следующем году, в том числе с помощью казахстанских капиталов, активно перетекающих из Европы на новую базу.
Это же может стать смягчающим посадку фактором. Подъем Китая как мировой силы для близкого к нему ментально Сингапура наряду с выгодами таит в себе и вызовы. Если первый найдет в себе силы вырваться из ловушки Малаккского пролива, обеспечив альтернативный выход в Индийский океан через Мьянму или Пакистан и реализовав концепцию Нового Шелкового пути на суше и море, Сингапур ждут нелегкие времена. Преодолеть их, конечно, возможно, только опираясь на пресловутый человеческий капитал. Именно он определяет настоящее лицо Сингапура и позволит выдержать проверку на прочность, через которую проходит в своей истории рано или поздно любая нация.
И сегодня, когда у Казахстана появились потенциальные уникальные возможности резко подняться в верхние звенья глобальной производственной пирамиды, именно ставка на компетентные и научно мыслящие кадры могла бы принести свои плоды. Все остальные ресурсы, какими бы значительными они ни были, играют, в конце концов, важную, но все же вторичную роль. Тем более, что последний из таких рывков осуществлялся нами совсем по историческим меркам недавно, и о нем хранят память "мышцы и нервы" нашей системы. Так что членство в Евразийском союзе, выгоднейшее обширное расположение в центре Евразии между все более сближающимися Россией и Китаем, уже упомянутая программа Нового Шелкового пути, частью которого Казахстан становится через "Нурлы жол", огромные и многообразные ресурсы открывают перед нашей страной уникальные возможности. Не упустить бы их.
