С "Казцинка" взыскали 300 миллионов тенге за опасные отходы

Решением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Восточно-Казахстанского областного суда с ТОО "Казцинк" за нанесение ущерба окружающей среде взыскано 318 миллионов тенге, сообщили в областном суде. Об этом передает КазТАГ. "В соответствии с частью 1 статьи 321 Экологического кодекса (лица, совершившие экологические правонарушения, обязаны возместить причиненный ущерб) апелляционная коллегия удовлетворила исковые требования Восточно-Казахстанского департамента экологии о взыскании с ТОО "Казцинк" в счет возмещения ущерба окружающей среде 318,2 миллиона тенге, а также госпошлины 9,5 миллиона тенге", - сообщили в суде в среду. Как следует из материалов дела, в ходе плановой проверки в ноябре 2011 года было выявлено несанкционированное размещение промышленных отходов (железо-кальций-мышьяковистого кека) на хвостохранилище Зыряновской обогатительной фабрики. При этом, несмотря на переданный предприятию акт с расчетом ущерба, "Казцинк" отказался от добровольного возмещения. "На суде предприятие пыталось доказать, что мышьяковистый кек относится к техногенно-минеральным образованиям (ТМО), на которые у него имеется разрешение для размещения на Зыряновском хвостохранилище, однако суд счел эти доводы несостоятельными", - отметили в суде. В частности, как пояснил лицензированный эксперт в области охраны окружающей среды Кашин, железо-кальций-мышьяковистый кек получен в результате химических преобразований, не содержит минералов, имеет "янтарный" уровень опасности и в соответствии с Экологическим кодексом должен быть размещен на специальном полигоне 1-го класса (для размещения опасных отходов). Кроме того, по подсчетам специалистов департамента экологии, в 2011 году "Казцинк" незаконно складировал на хвостохранилище около 2,7 тысячи тонн отходов, в 2012 году - 787 тонн, в целом сумма ущерба составила 318,2 миллиона тенге. "В ходе процесса предприятие предоставило заключение экологического аудита, проведенного частной фирмой, но суд счел его несостоятельным, так как в нем отсутствовало главное - раздел о фактическом соблюдении нормативов размещения промотходов", - пояснили в суде. Решение суда вступило в законную силу.